Nicola Morini Blog

In molti mi hanno chiesto ragione della mia mancata partecipazione alle ultime elezioni amministrative. Vorrei dare una pubblica risposta visto che ormai, a spoglio effettuato, non posso essere accusato di nuocere ad alcuno. Assieme al movimento civico “Moviamoci” ho tentato di allargare e unire il campo delle forze politiche di opposizione quale unica via per giocare davvero la partita delle amministrative. A fronte di questa proposta la dirigenza del PDL, in particolare, ha perseverato in un atteggiamento autoreferenziale insistendo con il candidato di partito. Una candidatura debole, sostenuta dai livelli provinciali e regionali e che, viceversa, a livello locale ha originato perplessità e divisioni. Un’impostazione che si è rivelata inadeguata e rispondente più a logiche partitocratiche, a progressioni politiche e carriere personali  che all’affermazione di un progetto vincente per la città. Tutto questo in un momento in cui il PDL nazionale non manca occasione per tradire le aspettative che lo avevano candidato ad incarnare il partito dei popolari europei in Italia. La percezione che il centro-destra volesse rinunciare a “giocare la partita” per puntare al “secondo posto” è stata per me inaccettabile. Ecco perché non ho accettato di ricandidarmi, ho rifiutato una strategia che non meritano soprattutto quegli elettori che continuano a riporre nel centrodestra la speranza per un reale cambio di rotta nel governo cittadino. Non condivido neanche le reazioni di “soddisfazione” del centrodestra a fronte di una cocente sconfitta: il PDL è crollato all’11% dei consensi; il candidato Sassolini ha ottenuto 4.800 voti rispetto ai 5.900 ottenuti nel 2006 da Lignani che già ci avevano relegato al “terzo posto”; abbiamo perso in tutti i seggi anche quelli storicamente a noi favorevoli; per la prima volta non si è andati nemmeno al turno di ballottaggio. A costo di essere solo, io mi dichiaro totalmente insoddisfatto e sconfitto per non essere riuscito in 5 anni di mandato amministrativo ad avanzare un progetto vincente per la città e di tutto questo sento di dover chiedere  scusa agli elettori che avevano riposto in me fiducia. Al di là della polemica credo quindi che il centrodestra debba cogliere l’occasione per fare un sincero esame di coscienza, mettere in discussione la propria azione e capire le profonde ragioni di una sconfitta: chiediamoci quanto costa anche un solo “sconto” fatto alla cattiva gestione del centro-sinistra, quanto manchi nell’azione consiliare un vero gioco di squadra, quanto abbia pesato la mancata strutturazione di un organigramma di partito, quanto si sia poco investito in comunicazione ecc. Per quanto mi riguarda cercherò di continuare a dare il mio contributo al bene comune e alla costruzione di un progetto alternativo a questo potere sclerotizzato e guasto che nuoce da troppi anni alla città. Quindi da parte mia nessun omaggio a Bacchetta, che di questo sistema rappresenta  il culmine, ma una previsione per coloro che hanno riposto in lui fiducia: avranno presto di che ricredersi.  

Nicola Morini  – consigliere comunale uscente

Nonostante il nostro Movimento d’Amor Civico abbia deciso di non prendere parte a queste elezioni amministrative, per tenere fede a quanto promesso, rendiamo pubblici i risultati dei lavori dei laboratori programmatici che saranno anche commentabili nel sito www.moviamoci.it  e nel gruppo facebook. Pur nella delusione per aver visto cadere nel vuoto il nostro appello all’impegno civico siamo soddisfatti del lavoro svolto. Le nostre proposte programmatiche le doniamo volentieri alla città, al pubblico dibattito politico e a quei candidati alla carica di Sindaco e di consigliere che le vorranno fare proprie. Senza alcuna pretesa di esaustività e completezza il documento è un contributo a migliorare il governo di Città di Castello sulla base dei nostri convincimenti, interessi, conoscenze ed è anche un risultato del confronto interno al Movimento. “Idee nuove, per una città nuova” che ci sentiamo in diritto di proporre anche perché, se poste a confronto con i programmi depositati dai candidati a Sindaco (consultabili nell’albo on-line di www.cdcnet.net ), non possono che arricchire la compagna elettorale in corso.

Nicola Morini – portavoce di Movi.amo.ci.

Leggi tutto..

L’appello lanciato da MOVI.AMO.CI in occasione delle elezioni amministrative cittadine purtroppo è caduto nel vuoto. Ringraziamo i numerosi cittadini che hanno risposto positivamente alla nostra proposta politica. È un peccato però che i movimenti, le associazioni e soprattutto i partiti non hanno voluto o potuto raccogliere l’invito ad un unirsi per vincere e cambiare il governo della nostra città.

Vecchie logiche partitocratiche, carrierismi politici ed egoismi personali hanno prevalso sull’opportunità di convergere in un progetto a favore della rinascita cittadina. Tutti coloro che ci hanno o abbiamo contattato, infatti, hanno gradito la bontà dell’iniziativa ma nessuno ha avuto il coraggio di apprezzarla fino in fondo rimettendo in discussione posizioni politiche pregresse. Leggi tutto..

Cari amici,

vi invito a leggere nel sito www.moviamoci.it un appello lanciato da “MOVI.AMO.CI” acronimo di Movimento d’Amor Civico  . Oltre che contribuire a realizzarlo vi ho aderito perché sono convinto che una diversa proposta amministrativa cittadina (di cui abbiamo estremo bisogno) possa affermarsi alle elezioni comunali del 15 maggio solo attraverso il contributo dei cittadini e di liste civiche capaci di andare oltre gli schemi e i riti dei partiti nazionali.

Sono consapevole che è un’impresa ardua ma è bene tentarla per non stare con le mani in mano limitandosi a lamentarsi per quello che non va. Dopo 5 anni di attività consiliare è l’unica valida proposta che mi sento di avanzare.

Spero che vorrete condividere l’appello e se magari vorreste impegnarvi in prima persona nell’eventuale formazione di una lista civica vi prego di farmelo presente. È importante.

                                      Nicola Morini – consigliere comunale

Città di Castello, 26 febbraio 2011

Al Sindaco del Comune di Città di Castello – Luciano Bacchetta
All’Assessore all’urbanistica del Comune di Città di Castello – Rossella Cestini
Al Coordinatore tecnico del Documento Programmatico – Arch. Paolo Ghirelli
Al Coordinatore scientifico del Documento Programmatico – Prof. Arch. Gianluigi Nigro
Al Dirigente Area Assetto territorio e Protezione Civile – Ing. Federico Calderini
OGGETTO: OSSERVAZIONI AL DOCUMENTO PROGRAMMATICO AL PRG

Premessa

Ci sono degli elementi che emergono con evidenza dalla lettura del Documento Programmatico. Innanzitutto delude la forte carenza nell’analisi socio-economica. I dati analitici di partenza sono spesso datati o alcuni non sono attinenti alla specificità del nostro territorio comunale. Difficile quindi azzardare previsioni di crescita demografica, economica e urbanistica quando si parte da un’analisi alquanto carente.
D’altro canto non può essere sottaciuta un’impostazione affascinante che appartiene alla parte iniziale: nei principi infatti si privilegia l’attenzione all’ambiente, al paesaggio, ad uno sviluppo compatibile. Appare estremamente indovinata la tendenza a tutelare e sfruttare la ricchezza del nostro territorio che si presenta come un “giardino rinascimentale”, un unicum nel panorama nazionale. Un’impostazione quindi che sembra aprire la strada ad una potenziale rivoluzione urbanistica del nostro territorio. Leggi tutto..

Da più parti è stato recentemente dimostrato un rinnovato interesse nei confronti del lascito Franchetti e si sono animati dibattiti  attorno a questa importante realtà cittadina. La vicenda dell’eredità materiale, culturale e spirituale dei baroni Alice e Leopoldo Franchetti non riguarda solo la realtà del laboratorio “Tela Umbra” o la “Villa della Montesca” ma va naturalmente estesa alla fondazione delle scuole rurali fra le quali spicca l’esperienza della scuola di Rovigliano. Dette scuole rivestono una fondamentale importanza nella storia locale e nazionale perché furono all’avanguardia nel panorama pedagogico di inizio ‘900 e favorirono l’emancipazione e l’istruzione delle popolazioni contadine locali. In particolare la scuola di Rovigliano, fondata nel 1902 e rinnovata nel 1917, venne visitata dai più grandi pedagogisti dell’epoca per l’eccellenza della struttura e del metodo. Leggi tutto..

Forse la nostra città in questi anni è stata troppo distratta rispetto a una serie di drammi sociali legati al consumo di alcol e stupefacenti. Queste disgrazie dovrebbero imporci una netta inversione di marcia per affrontare seriamente il diffuso disagio sociale specie quello che appartiene al mondo giovanile. È lecito chiedersi se siamo tutti responsabili della morte o del dolore di chi cerca di anestetizzare nelle nebbie dello “sballo” il proprio “male di vivere”.  Tutta la nostra comunità è chiamata ad un esame di coscienza e ad un atto di responsabilità. Anche la politica deve fare fino in fondo la sua parte. Leggi tutto..

In una delle tante “veline auto-celebrative” che usa fare la Giunta a fine anno non poteva passare inosservata quella realizzata dall’assessore Ciubini nella quale si legge: “Altri interventi hanno riguardato San Pietro a Monte dove è stata realizzata un’area verde”. Fra le tante “strabordature” che infestano queste relazioni questa mi ha particolarmente colpito perché a San Pietro a Monte ci vivo e posso assicurare (e documentare con foto) che il Comune non vi ha realizzato alcuna “area verde”. Al massimo ci sono campi di erba medica di privati cittadini. La questione della realizzazione di un’area verde e del ripristino del vecchio “campo da tennis” a San Pietro a Monte nasce da molto lontano. Circa 7 anni fa infatti l’amministrazione Comunale decise di chiudere e vendere la struttura della scuola di San Pietro spostando il servizio nel nuovo plesso scolastico di San Leo Bastia.Responsabilmente gli abitanti di San Pietro non si opposero anche se si sarebbe perso l’unico presidio pubblico presente in paese. Si propose allora che almeno parte dell’introito realizzato dal Comune nella vendita della vecchia scuola fosse destinato al miglioramento della frazione: si chiesero brevi asfaltature di strade comunali, di realizzare una nuova stazione di rifiuti per la raccolta differenziata,  di migliorare l’illuminazione e la sicurezza stradale, di migliorare il servizio di acquedotto, di ripristinare assieme alla pro-loco il vecchio campo da tennis a servizio di entrambe le frazioni di San Pietro e San Leo. Leggi tutto..

Nel corso dell’ultimo consiglio comunale la maggioranza di centrosinistra ha bocciato la mozione sul “pacchetto sicurezza” che avrebbe introdotto uno stretto controllo sulle nuove iscrizioni all’anagrafe di cittadini italiani e stranieri nel nostro Comune. Fin qui niente di strano se non fosse che dal dibattito (cfr. www.cdcnotizie.it ) non è emersa una sola opposizione a quanto avevo proposto. Anzi tutti gli interventi, per primo quello del pro-Sindaco, hanno sottolineato “nel merito” la validità delle argomentazioni e la serietà del problema. Ci si è arrampicati sugli specchi per non votare la mozione e tentare di rimandare la discussione ad una “commissione di approfondimento”. Mi sono opposto all’idea perché sarebbe ora che questa giunta dica una parola chiara in tema di sicurezza sociale. L’approvazione della mozione, infatti, avrebbe portato al potenziamento o alla diversa allocazione del personale in servizio da impiegare nella verifica del diritto dei richiedenti all’iscrizione anagrafica e, per gli stranieri, al ricongiungimento parentale. Leggi tutto..

Non pensavamo di dover essere noi consiglieri d’opposizione, in vece degli amministratori, a richiamare l’attenzione sul proseguimento dell’iter del nuovo PRG che è stato abbandonato  in qualche cassetto del pro-sindaco. Il Documento Programmatico, ormai redatto da quasi un anno, doveva essere approvato a fine estate e non se ne è fatto nulla. Si era stabilito allora di portare in discussione delle osservazioni entro novembre. Siamo ormai a gennaio e la specifica commissione non è mai stata convocata. Evidentemente di fronte alle decisioni da prendere in materia urbanistica dentro la coalizione di centro-sinistra si è andati alla rottura. L’incombere delle elezioni ha fatto il resto e  si è arrivati allo stallo attuale. È bene invece che queste divergenze vengano portate allo scoperto perché non si può bloccare, per motivi di puro tatticismo, l’iter di un progetto che dovrebbe favorire il futuro sviluppo del territorio. Senza contare poi che  si sta sprecando il cospicuo investimento compiuto per pagare i progettisti estensori del nuovo PRG. Leggi tutto..